亡母留卡债 6岁儿免付息

资料来源:

2007/6/28 联合报

又是一位判的好的好法官，救了这小孩的未来人生，尤其是引用礼运大同篇的部份

【联合报╱记者何烱荣陈威廷／彰化县报导】 20070628 03:30 am

来自单亲家庭的六岁吴姓男童，母亲去世留给他卅一万多元卡债，银行兴讼向他讨债，他在开庭时哭求银行放过他，因为他连营养午餐都缴不起；法官认为如依银行要求，可预见男童将终身陷于贫困，法院不能视而不见。

但依法，银行要求继承人清偿「于法有据」，法官几经考量，判决吴姓男童应依法替亡母清偿生前卡债；但银行不能向他追讨相关利息及违约金。换言之，吴姓男童有生之年，只需代母还清卅一万多元债务，不必担心因利息及违约金永远还不清的问题。

债权人华南银行接受这样的判决，吴姓男童和扶养他的姑妈也未上诉，本案已确定。法官陈弘仁这项「分割式」的判决，是民法继承实务审判的创举，引起法界讨论。

吴姓男童的父母五年前离婚，母亲取得他的监护权。前年六月五日，吴姓男童母亲突然死亡，仍欠华南银行卡债。吴姓男童父亲，因已离婚，依法不须继承债务，年仅六岁的吴姓男童变成唯一债务继承人。

但扶养他的姑妈，未及时向法院代为声请抛弃继承。华南银行去年乃向彰化地院兴讼，请求吴姓男童清偿借款，同时要求自九十四年五月廿九日起至清偿日止，按年息百分之七点二九计息，逾期加计违约金。

吴姓男童接到法院传票，由姑妈陪同应讯，他表明妈妈根本没有财产给他，也不知道妈妈欠银行钱，更不知道他可以抛弃继承，他连注册费和营养午餐都缴不起，当庭哭求银行人员放过他，也拜託法官帮忙。

法官陈弘仁表示，本案有其特殊性，不能与民法上一般当然继承的情形一概而论。让一名儿童面对突然而来的债务，及不断膨胀的利息与违约金，可预见男童将终身陷于贫困。

法官引用论语礼运大同篇「鳏寡孤独废疾者，皆有所养」的理念，主张所有民事行为，应禁止过度侵害及禁止保护不足原则来审酌。判决母亲生前欠款部分，是继承前已存在事实，银行可以追讨。至于利息及违约金，此债权「属过度侵害」，银行必须让步，因而驳回。